<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Хватает ли нам процессорных мощностей?</title>
	<atom:link href="http://www.unixpin.com/wordpress/2008/12/05/cpu-uptime/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.unixpin.com/wordpress/2008/12/05/cpu-uptime/</link>
	<description>unix: советы, примеры, решения</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Aug 2010 13:57:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Автор: ikorolev</title>
		<link>http://www.unixpin.com/wordpress/2008/12/05/cpu-uptime/comment-page-1/#comment-29</link>
		<dc:creator>ikorolev</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Feb 2009 14:29:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.unixpin.com/wordpress/?p=312#comment-29</guid>
		<description>&gt; То есть отношение длина_очереди/число_процессоров однозначно определяет латентность и производительность системы?

однозначно нет. на процессорную производительность влияет еще масса факторов (ну например, большое количество форков в системе создает большую очередь, но производительность системы падает незначительно), так же возможные задержки в устройствах ввода-вывода могут притормаживать, процессы реального времени ну и т.д. Но в общем случае, можно придерживаться вышеприведенных значений.

&gt; Но ведь при том же соотношении, чем больше процессоров, тем больше вероятность того, что в следующий момент времени хотя бы один из процессоров будет свободен.
Не понял. (Прочел еще раз - не понял все равно). Процессы работают одновременно. На всех процессорах. Если у нас больше процессоров, то большее кол-во процессов они смогут переварить за тоже время.


&gt; Может в “Шкале субъективные показателей” сделать раскладку для количества процессоров?

Судя по данным, полученным опытным путем - зависимость практически линейная (ну до 24-32 ядер ). При большем кол-ве ядер можно ввести корректирующий коэфициент ;) Для этого в Hi-End системах, типа sun 25k на аппаратном уровне начинают использовать всякие хитрые механизмы, чтобы этого избежать.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>> То есть отношение длина_очереди/число_процессоров однозначно определяет латентность и производительность системы?</p>
<p>однозначно нет. на процессорную производительность влияет еще масса факторов (ну например, большое количество форков в системе создает большую очередь, но производительность системы падает незначительно), так же возможные задержки в устройствах ввода-вывода могут притормаживать, процессы реального времени ну и т.д. Но в общем случае, можно придерживаться вышеприведенных значений.</p>
<p>> Но ведь при том же соотношении, чем больше процессоров, тем больше вероятность того, что в следующий момент времени хотя бы один из процессоров будет свободен.<br />
Не понял. (Прочел еще раз &#8211; не понял все равно). Процессы работают одновременно. На всех процессорах. Если у нас больше процессоров, то большее кол-во процессов они смогут переварить за тоже время.</p>
<p>> Может в “Шкале субъективные показателей” сделать раскладку для количества процессоров?</p>
<p>Судя по данным, полученным опытным путем &#8211; зависимость практически линейная (ну до 24-32 ядер ). При большем кол-ве ядер можно ввести корректирующий коэфициент ;) Для этого в Hi-End системах, типа sun 25k на аппаратном уровне начинают использовать всякие хитрые механизмы, чтобы этого избежать.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: mrbungle</title>
		<link>http://www.unixpin.com/wordpress/2008/12/05/cpu-uptime/comment-page-1/#comment-27</link>
		<dc:creator>mrbungle</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Feb 2009 10:58:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.unixpin.com/wordpress/?p=312#comment-27</guid>
		<description>То есть отношение длина_очереди/число_процессоров однозначно определяет латентность и производительность системы?

Но ведь при том же соотношении, чем больше процессоров, тем больше вероятность того, что в следующий момент времени хотя бы один из процессоров будет свободен. 

Может в &quot;Шкале субъективные показателей&quot; сделать раскладку для количества процессоров?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>То есть отношение длина_очереди/число_процессоров однозначно определяет латентность и производительность системы?</p>
<p>Но ведь при том же соотношении, чем больше процессоров, тем больше вероятность того, что в следующий момент времени хотя бы один из процессоров будет свободен. </p>
<p>Может в &laquo;Шкале субъективные показателей&raquo; сделать раскладку для количества процессоров?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.316 seconds -->
